Danıştay 6. Daire E.2019/18959 K.2020/12819

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakimi … açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

6545 sayılı Türk Ceza Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 103. maddesinin b) bendi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi yürürlükten kaldırılmış ise de; anılan Yasanın 27. maddesiyle 2577 sayılı Yasaya eklenen Geçici 8. maddenin 1. fıkrasındaki "Bu Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümler, 2576 sayılı Kanunun, bu Kanunla değişik 3 üncü maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları tarihten sonra verilen kararlar hakkında uygulanır. Bu tarihten önce verilmiş kararlar hakkında, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümler uygulanır." kuralı uyarınca, bu maddeye göre kararın düzeltilmesi yolundaki istemin incelemesine geçildi.

Dava,. İli,. İlçesi,.

Mahallesi, … ada, … parsel ile … ada, … parsel sayılı taşınmazların "E:0.65, hmaks:serbest yapılaşma koşullarında konut alanı" olan işlevinin "E:2.00, hmaks:serbest yapılaşma koşullarında konut+ticaret alanına" çevrilmesine ilişkin Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararı ile onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği ile bu plana ait B.4 numaralı plan notunda ticaret birimlerinin emsal değerinde yapılan hatanın düzeltilmesine ilişkin Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılmış, uyuşmazlık konusu taşınmazların maliki olan.

Telekominikasyon İnş. San. ve Tic. A.Ş. tarafından … kayıt tarihli dilekçe ile davalı Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı yanında davaya katılma isteminde bulunulmuş, istemin ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… sayılı kararı ile kabulüne karar verilmiş, dava konusu işlemin emsal artışına ilişkin kısmının iptali, taşınmazların işlevinin konut alanından konut+ticaret alanına çevrilmesine ilişkin kısmı yönünden davanın reddi yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın iptale ilişkin kısmının davalı idare vekilince temyiz edilmesi üzerine, Danıştay Altıncı Dairesinin 24.04.2019 tarih ve E:2015/1969, K:2019/3001 sayılı kararı ile temyiz istemine konu edilen kısmın onanmasına karar verilmiş, bu karara karşı, daha önce temyiz isteminde bulunmadığı anlaşılan davalı yanında müdahil tarafından karar düzeltme yoluna başvurulmuştur.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun (Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrasında.

Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar ile bölge idare mahkemelerinin itiraz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde taraflarca kararın düzeltilmesi isteminde bulunabileceği hüküm altına alınmış olup, mahkeme kararına karşı süresi içerisinde temyiz yoluna başvurulmamış ise, ilgili karara karşı karar düzeltme yoluna başvurulması da mümkün bulunmamaktadır.

Karar düzeltme, ancak haklılık durumuna göre temyiz yoluna gidildikten sonra başvurulabilecek bir kanun yolu olduğundan, temyiz incelemesinin devamı niteliğindedir.