KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/18965 E., 2022/4333 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 6 Nisan 2022
- Esas No
- 2019/18965
- Karar No
- 2022/4333
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı - …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacılar)
- 1- …
Karar Metni
258 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
2- … 3- … VEKİLLERİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Balıkesir İli, Ayvalık İlçesi, … Adası, … Mahallesi, … pafta, … ada, … sayılı parselde bulunan taşınmazın imar planında yol alanında kalması nedeniyle 2008 yılı 5 Yıllık İmar Programına alınarak kamulaştırılmasına ilişkin Ayvalık Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 28/12/2016 tarih ve E:2015/5096, K:2016/9545 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:.., K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/18965, K. 2022/4333, 6 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama