KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/19304 E., 2021/13580 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2021
- Esas No
- 2019/19304
- Karar No
- 2021/13580
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı - …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
294 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Muğla İli, …Mahallesi,.
Mevkii, … pafta … parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan ruhsatsız yapının yıkımına ilişkin … tarih ve … sayılı Muğla Belediye Encümeni kararının uygulanarak taşınmazın yıkılmasında idarenin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle yıkılan bina yerine yapılan binanın yapım maliyeti ve kazanç kaybı nedeniyle 250.000,00-TL maddi tazminatın yıkım tarihi olan 03/11/2007 tarihinden itibaren yürütülecek yasal faiziyle beraber taraflarına ödenmesi istemiyle açılan davanın 23.733,28-TL'lik kısmının kabulü ile yıkım tarihi olan 03/11/2007 tarihinden itibaren yürütülecek yasal faiziyle beraber davalı idareden alınarak davacıya ödenmesine,
226.266,72-TL'lik kısmının ise reddine ilişkin olarak verilen. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair …Bölge İdare Mahkemesi. İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E: …, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ…'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/19304, K. 2021/13580, 9 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama