KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/1937 E., 2022/8083 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 27 Eylül 2022
- Esas No
- 2019/1937
- Karar No
- 2022/8083
- Temyiz eden (davalı)
- … Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Valiliği (… Müdürlüğü
- Vekili
- …
Karar Metni
302 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Ankara İli, Çankaya İlçesi,.
Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın mülkiyeti hazineye ait Milli Eğitim Bakanlığına tahsisli kısmını kapsayan alanda yapılan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğine dair Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararı ile anılan imar planı değişikliğinin iptal edilmesi istemiyle yapılan başvurunun, Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararıyla reddedildiğini bildiren Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı İmar Planlama Şube Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki ...
İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/1937, K. 2022/8083, 27 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama