KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/19465 E., 2023/78 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 11 Ocak 2023
- Esas No
- 2019/19465
- Karar No
- 2023/78
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı/…
- Vekili
- Av. …- Av….
- Karşı taraf (davacılar)
- … Mirasçılar
Karar Metni
257 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
1- … 2- … 3- … 4- … 5- … VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Denizli İli, Merkez, … Mahallesi, … Ada, … parsel sayılı taşınmazın maliki olan davacı tarafından, Denizli Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararı ile onaylanan uygulama imar planında yer alan ve taşınmazının önünden geçen yaya yolunun açılması istemiyle yapılan … tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 02/10/2014 tarihli, E:2011/5742, K:2014/5889 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/19465, K. 2023/78, 11 Ocak 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama