KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/19735 E., 2021/8192 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 14 Haziran 2021
- Esas No
- 2019/19735
- Karar No
- 2021/8192
- Temyiz eden (davalı)
- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Diğer davalı
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacılar)
- 1- …
Karar Metni
286 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
… 32- …
VEKİLLERİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Davacıların murislerinin hissedarı oldukları Antalya İli, Muratpaşa İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda yapılan parselasyon işleminin onaylanmasına ilişkin Muratpaşa Belediye Encümeninin … tarihli, … sayılı kararı ile dayanağı 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin onaylanmasına ilişkin Muratpaşa Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolundaki mahkeme kararının parselasyon işlemine ilişkin kısmının bozulmasına dair Danıştay Altıncı Dairesinin 17/05/2016 tarihli, E:…, K:… sayılı kararına uyularak dava konusu parselasyon işleminin iptali yolunda …İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/19735, K. 2021/8192, 14 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama