Danıştay 6. Daire E.2019/19860 K.2021/7134

İstemin özeti

Bursa İli, Yıldırım İlçesi,.

Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerine ruhsatsız olarak 35x11 metre ebadında yapı yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca davacı şirkete 42.394,28-TL para cezası verilmesine ve aynı Kanunun 32. maddesi uyarınca yapının yıkımına ilişkin … günlü, … sayılı Yıldırım Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 19/06/2018 tarih ve E:2015/8281, K:2018/4715 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak,

3194 sayılı Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinin 4. ve 13. alt bentleri yönünden yapılan arttırımlara ilişkin kısmı olan 11.305,14 TL'nin iptali, temel para cezası ile aynı Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinin 1.,5. ve 8. alt bentleri yönünden yapılan arttırımlara ilişkin 31.089,14 TL'si ve 3194 sayılı Kanunun 32. maddesi uyarınca yapının yıkımına ilişkin kısmı yönünden davanın reddi yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, iptale ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.