KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/20050 E., 2021/7340 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 28 Mayıs 2021
- Esas No
- 2019/20050
- Karar No
- 2021/7340
- Temyiz eden (davacılar)
- 1- …
Karar Metni
264 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
2- … VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı/… VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
İstanbul İli, Arnavutköy İlçesi, … Köyü, … Mevkii, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazın kültürel tesis alanı olarak belirlenmesine ilişkin 14/06/2010 tasdik tarihli 1/1000 ölçekli Arnavutköy Merkez ve Çevresi Uygulama İmar Planının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Duruşma istemi yerinde görülmedi.
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/20050, K. 2021/7340, 28 Mayıs 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama