Danıştay 6. Daire E.2019/19988 K.2023/9616

2- ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

Ordu ili, Gülyalı ilçesi, ... Mahallesi, ... ada ... parsel sayılı taşınmazında bulunduğu alanda Gülyalı Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararıyla kabul edilip, ... tarih ve ... sayılı meclis kararıyla da bazı itirazların kabulü suretiyle yapılan kısmî değişikliklerle kesinleştirilen 1/5000 ölçekli ilâve nâzım imar plânı ile 1/1000 ölçekli ilâve uygulama imar plânının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 23/12/2016 tarihli, E:2016/10996, K:2016/9332 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.