Danıştay 6. Daire E.2019/20001 K.2022/3386

İstemin özeti

Denizli İli, ...Köyü, ...Mevkii, ...ada, ...parsel sayılı taşınmazın imar planında umumi hizmetlere ve resmi kurumlara ayrılmak suretiyle mülkiyet hakkının özüne dokunacak şekilde tasarrufunun hukuken kısıtlandığı ileri sürülerek 1.250.000,00-TL taşınmaz bedelinin yasal faiziyle birlikte tazminine, taşınmazın idare adına tesciline karar verilmesi istemiyle açılan davanın kısmen kabulü, kısmen reddi, kısmen incelenmeksizin reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 08/11/2016 tarih ve E:2016/1381, K:2016/6971 sayılı kararıyla bozulması üzerine,

bozma kararına uyularak davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 30/10/2018 tarih ve E.2018/1671, K:2018/8526 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın hukuki el atma nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen zararın tazminine ilişkin kısmı yönünden karar verilmesine yer olmadığı, dava konusu taşınmazın davalı idare adına tesciline karar verilmesi istemine yönelik kısmının görev yönünden reddi yolunda ...İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.