KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/20154 E., 2021/1279 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire 1- (Davacılar) …, …, …, …
- Karar tarihi
- 4 Şubat 2021
- Esas No
- 2019/20154
- Karar No
- 2021/1279
- Temyiz eden taraflar
- —
- Vekilleri
- Av. …, Av. …
Karar Metni
285 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
2- (DAVALI) … Belediye Başkanlığı- … VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF
1- … Belediye Başkanlığı 2- …, …, …, …
İSTEMİN ÖZETİ
Bilecik ili, Merkez ilçesi, … Mahallesi, … mevki, … ada, …, … ve … sayılı parselleri kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca … tarih ve … sayılı belediye encümeni kararıyla onaylanan parselasyon işlemi ile bu işleme yapılan itirazın reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali davada, davacılara tahsis edilen … ada, … sayılı imar parseline ilişkin kısım yönünden davanın reddi, … ada, … sayılı imar parseli yönünden dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, taraflarca usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Duruşma yapılmasına gerek görülmedi.
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/20154, K. 2021/1279, 4 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama