Danıştay 6. Daire E.2019/20206 K.2021/12673

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

6545 sayılı Türk Ceza Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 103. maddesinin b) bendi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi yürürlükten kaldırılmış ise de; anılan Yasanın 27. maddesiyle 2577 sayılı Yasaya eklenen Geçici 8. maddenin 1. fıkrasındaki "Bu Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümler, 2576 sayılı Kanunun, bu Kanunla değişik 3 üncü maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları tarihten sonra verilen kararlar hakkında uygulanır.

Bu tarihten önce verilmiş kararlar hakkında, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümler uygulanır." kuralı uyarınca, bu maddeye göre kararın düzeltilmesi yolundaki istemin incelemesine geçilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendine göre kararın düzeltilmesi istemi 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği isteminin reddine ilişkin kısım yönünden yerinde görüldüğünden Dairemizin 29/04/2019 tarihli, E:2014/9742, K:2019/3254 sayılı kararı anılan kısım yönünden kaldırılarak işin esası incelendi:

Dava, Aydın ili, Didim ilçesi,.

Mevkii, … ada, … parsel sayılı taşınmazın cami alanından çıkartılarak konut alanına alınmasına yönelik 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planında değişiklik yapılması talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Didim Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince plan değişikliği yapılmasını zorunlu kılan bir durum bulunmadığından imar planı değişikliği talebinin reddine ilişkin işlem yönünden davanın reddine,

yürürlükte bulunan imar planlarında cami alanında kalan davaya konu taşınmazın Plan Yapımına Ait Esaslara Dair Yönetmeliğin EK 1-e maddesinde belirtilen asgari parsel büyüklüğü koşulunu sağlamadığından dava konusu işlemin cami alanının kaldırılmamasına ilişkin kısmının iptaline karar verilmiş, bu karar davalı idare vekili tarafından iptale yönelik kısım yönünden, davacı vekili tarafından redde yönelik kısım yönünden temyiz edilmiştir.

Davalı idarenin karar düzeltme dilekçesinden; dava konusu taşınmaz maliki tarafından taşınmazının dini tesis alanından ticaret alanına dönüştürülmesine yönelik Aydın Büyükşehir Belediyesine yapılan 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği talebinin Aydın Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararıyla kabul edilerek onaylandığı, akabinde aynı talep doğrultusunda 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği talebinin Didim Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararıyla kabul edildiği ve bu kararın Aydın Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararıyla onaylandığı anlaşılmaktadır.

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.