KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/2041 E., 2022/8881 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 24 Ekim 2022
- Esas No
- 2019/2041
- Karar No
- 2022/8881
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av…
- Karşı taraf(davalı)
- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı/…
- Vekili
- Av….
Karar Metni
257 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
… ili, … ilçesi, … Pafta, … parsel sayılı taşınmazın maliki olan davacı tarafından 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca yapılan İstanbul Büyükşehir Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararıyla onaylanan parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki … …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, Mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/2041, K. 2022/8881, 24 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama