Danıştay 6. Daire E.2019/20565 K.2021/4649

İstemin özeti

Samsun İli, İlkadım İlçesi,.

Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazda yer alan binanın çekme katında, çekme mesafelerinin sundurmayla kapatıldığından bahisle, 3194 İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca söz konusu imalatların yıkılmasına ilişkin İlkadım Belediye Encümeninin 07/08/2012 günlü, 857 sayılı kararı ile aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca para cezası verilmesine ilişkin İlkadım Belediye Encümeninin … günlü, … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 16/05/2018 tarih, E:2015/9498, K:2018/3717 sayılı kararıyla yıkıma ilişkin kısmının onanması,

para cezasına ilişkin kısmının ise bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, dava konusu para cezasına ilişkin encümen kararının iptali yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.