Danıştay 6. Daire E.2019/20735 K.2021/5902

Sanayi Ticaret A.Ş. VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

Muğla İli, Bodrum İlçesi, ... Mahallesi, ...

Mevkiinde bulunan ... sayılı parsel sayılı taşınmazın önündeki, kıyı hattında inşa edilen iskelenin ruhsatsız olduğundan bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca yıkımına ilişkin ... tarihli, ... sayılı Bodrum Belediye Encümeni kararı ile aynı Kanunun 42. maddesi ile 3621 sayılı Kıyı Kanununun 15. maddesi uyarınca bir kat artırım yapılmak suretiyle davacıya 96.292,99-TL idari para cezası verilmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı Bodrum Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, para cezasının 3.209,76 TL'lik kısımının iptali,

bu kısmının dışındaki miktar ile yıkıma ilişkin encümen kararı yönünden ise davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 31/05/2018 tarih ve E:2015/1547, K:2018/4342 sayılı kararıyla yıkıma ilişkin kısmının onanması, para cezasına ilişkin kısmının ise bozulması üzerine, bozma kararına uyularak para cezası verilmesine ilişkin encümen kararının 6.419,52 TL' lik kısmının iptali, 89.873,47 TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddi yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın davanın reddine ilişkin kısmının, davacı tarafından usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.