Danıştay 6. Daire E.2019/20905 K.2021/2923

..., ... , ... , ... 2- ... 3- ... VEKİLİ : Av. ... DİĞER DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... 2- ... Belediye Başkanlığı

İSTEMİN ÖZETİ

Gaziantep ili, Şehitkamil ilçesi, ...

Mahallesi, ... ada, ... sayılı parselin "açık otopark alanı ve yol alanı" olarak belirlenmesine ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin kabulüne ilişkin ... tarih ve ... sayılı Şehitkamil Belediye Meclisi kararının onaylanmasına dair ... tarih ve ... sayılı Gaziantep Büyükşehir Belediye Meclisi kararının ve taşınmazın daha sonra "meydan alanı ve yol alanı" olarak belirlenmesine ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğinin onaylanmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Gaziantep Büyükşehir Belediye Meclisi kararı ile söz konusu karara yapılan itirazın reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Gaziantep Büyükşehir

Belediye Meclis kararının ve söz konusu imar planının dayanağı üst ölçekli 1/5000 ve 1/25000 nazım imar planları ile il çevre düzeni planının kabulüne ilişkin büyükşehir belediye meclisi kararlarının iptali istemiyle açılan davanın derdestlik nedeniyle incelenmeksizin reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.