Danıştay 6. Daire E.2019/21167 K.2022/10660

İstemin özeti

Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi'nin … tarih ve … sayılı kararı ile onaylanan Altındağ İlçesi MİA KDGPA 1.Etap 1.Kısmına ait 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı ve 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının, Danıştay Altıncı Dairesinin 06/04/2016 tarihli E:2012/1603, K:2016/1473 sayılı kararı ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğine ait 10 numaralı plan notu olan "MİA ve ticari alanlarda + 0,00 kotu altı emsal haricidir." kısmının bozulması, 10 numaralı plan notu haricindeki kısımlar yönünden onanması üzerine, bozma kararına uyularak,

dava konusu işlemin 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğine ait 10 numaralı plan notu olan "MİA ve ticari alanlarda + 0,00 kotu altı emsal haricidir." kısmının iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, iptale ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.