Danıştay 6. Daire E.2019/21525 K.2022/12256

2- … Turizm İnş. San. ve Tic. A.Ş. 3- … Turizm San. ve Tic. A.Ş. VEKİLLERİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı - … VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

Muğla İli, Seydikemer İlçesi, … Mahallesi, … Mevkii, … pafta, … ve … parsel sayılı taşınmazların 950 + 999 + 995 + 999 + 999 kW güçlerinde toplam 4,94 MW kurulu gücünde Güneş Enerji Santrali alanı olarak belirlenmesine ilişkin olan ve Çevre ve Şehircilik Bakanlığınca onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planının ve bu planlara yapılan itirazın reddine dair … tarihli, ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.