KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/21269 E., 2021/6318 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 29 Nisan 2021
- Esas No
- 2019/21269
- Karar No
- 2021/6318
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacılar)
- 1- …
Karar Metni
287 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
2- …
İSTEMİN ÖZETİ
Ankara İli, Çankaya İlçesi,.
Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazda yapılan imara aykırı imalat nedeniyle 3194 sayılı Kanunun 42.maddesi uyarınca davacılara verilen 10.000,00-TL para cezasının tahsili amacıyla tapu kayıtlarına haciz şerhi konulması sonrasında davacılar tarafından kamu alacağının zamanaşımına uğradığı ileri sürülerek haczin kaldırılması için Çankaya Belediye Başkanlığına yapılan … günlü başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 31/01/2019 tarih ve E:2016/11263, K:2019/725 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak,
dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/21269, K. 2021/6318, 29 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama