Danıştay 6. Daire E.2019/21553 K.2021/7042

İstemin özeti

Adana İli, Çukurova İlçesi, …, … pafta, … ada, … sayılı parselde bulunan yapıda ruhsat ve eklerine aykırı yapılan kısımlara ilişkin olarak 30 gün içerisinde ruhsat alınması, aksi takdirde 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca belediyece yıktırılacağı ve aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca para cezası verileceğine ilişkin Çukurova Belediye Başkanlığının … günlü, … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 14/05/2014 tarih ve E:2012/8201, K:2014/5581 sayılı kararıyla bozulması üzerine,

bozma kararına uyulmayarak ilk kararın gerekçesi değiştirilerek ısrar edilmesi ve davanın incelenmeksizin reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 25/04/2018 günlü, E:2016/1639, K:2018/1962 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.