Danıştay 6. Daire E.2019/21839 K.2021/7161

İstemin özeti

Ankara İli, Keçiören İlçesi,.

Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan binanın zemin kat 16 no'lu bağımsız bölümündeki fırın işletmesine ait duman bacasının çatı üzerine kadar çıkması gerekirken üst katlarda iptal edildiği/çalıştırılamaz duruma getirildiğinden bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca, ortak kullanım alanı olan duman bacasının en çok 20 gün içinde bina yönetimince yerinde inşa edilmesine/kullanıma açılmasına ve aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca, bağımsız bölüm maliklerine 654,14 TL idari para cezası verilmesine ilişkin, Keçiören Belediye Encümeninin … günlü,

… sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 02/10/2018 tarih ve E:2015/5951, K:2018/5820 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.