KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/21385 E., 2021/7681 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 7 Haziran 2021
- Esas No
- 2019/21385
- Karar No
- 2021/7681
- Temyiz eden (davacı)
- … Betonarme Yapı Güçlendirme İnş. San. ve Tic. A.Ş.
Karar Metni
263 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
VEKİLİ . Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …Belediye Başkanlığı/… VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Bursa ili, Nilüfer ilçesi, … Mahallesi, … ada, … sayılı parsele komşu olan …ada, … ve … sayılı parseli de kapsayan alanda yapılan parselasyona ilişkin Nilüfer Belediye Encümeninin … tarih ve … sayılı kararı ile bu karara karşı yapılan itirazın reddine dair … tarih ve … sayılı belediye encümeni kararın iptali istemiyle açılan davanın ehliyet yönünden reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ…'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/21385, K. 2021/7681, 7 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama