KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/21391 E., 2022/6207 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 26 Mayıs 2022
- Esas No
- 2019/21391
- Karar No
- 2022/6207
- Temyiz eden (davacı)
- … İth İhr. ve Koz. San. A.Ş.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı-…
Karar Metni
272 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
İstanbul ili, Kağıthane ilçesi, … Mahallesi, … ada, … sayılı parseli de kapsayan alanda 12/05/2017 tarihinde onaylanan 1/1000 ölçekli Büyükdere Caddesi ve Çevresi Uygulama İmar Planı ile söz konusu plana davacı şirket tarafından yapılan 03/11/2017 tarihli itirazın reddine ilişkin … tarih ve … sayılı yazı ile bildirilen … tarih ve …sayılı belediye meclisi kararının davacı parseli yönünden iptali istemiyle açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ…'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/21391, K. 2022/6207, 26 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama