Danıştay 6. Daire E.2019/21485 K.2023/9528

2- ... VEKİLLERİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

Ankara ili, Altındağ ilçesi, ...

Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak stabilize yol teknik alt yapı bedelinden muaf tutulması talebiyle yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile 03/07/2017 tarihinde tahsil edilen 160.269,73-TL stabilize yol teknik alt yapı bedelinin ödendiği tarihten itibaren yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali ile 160.269,73-TL'nin 03/07/2017 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi yolundaki ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.