KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/2155 E., 2022/2034 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2022
- Esas No
- 2019/2155
- Karar No
- 2022/2034
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı/…
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
291 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
İstanbul İli, Üsküdar İlçesi, … Mahalesinde İstanbul Valiliğince deprem toplanma alanı olarak ilan edilen, … Metro İstasyonu, … İmam Hatip Lisesi, … Cami ve … Blokları arasında kalan, … ada, … - … parsel sayılı ile … ada … sayılı parseli içine alan taşınmazlara ilişkin olarak kabul edilen 1/1000 ölçekli … Mahallesi Güneyi Alt Bölge Revizyon Uygulama İmar Planına yapılan itirazın reddine ilişkin Üsküdar Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin .. tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/2155, K. 2022/2034, 22 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama