KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/21602 E., 2023/6744 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 21 Eylül 2023
- Esas No
- 2019/21602
- Karar No
- 2023/6744
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı/…
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Mirasçıları
Karar Metni
268 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
1-…, 2- … VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Balıkesir ili, Gönen ilçesi, … Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda yapılan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı revizyonunun kabulüne ilişkin … tarih ve … sayılı Gönen Belediye Meclis kararının iptali istemiyle açılan davada; Danıştay Altıncı Dairesinin 28/06/2013 tarih ve E:2013/7806, K:2018/541 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 26. maddesi uyarınca, 20.07.2021 tarihinde vefat eden davacı Hatice Yavaş yerine davayı takip için başvuran mirasçıları … ve …, davacı mevkiine alınarak işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/21602, K. 2023/6744, 21 Eylül 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama