Danıştay 6. Daire E.2019/22036 K.2022/3336

Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

Bilecik İli, Bozüyük ilçesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin Bozüyük Belediyesi Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama ve 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği ile bu planlara dayalı olarak verilen ... tarih ve ... sayılı yapı ruhsatının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... 'İN DÜŞÜNCESİ: Dosyanın incelenmesinden, İdare Mahkemesince verilen karara karşı sadece davalı tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, davalı yanında müdahil tarafından istinaf yoluna başvurulmadığı, dolayısıyla mahkeme kararının davalı yanında müdahil açısından kesinleştiği, istinaf başvurusu üzerine verilen kararın ise davalı yanında müdahil yönünden yeni bir aleyhe sonuç doğuran bir durum meydana getirmediği anlaşıldığından, davalı yanında müdahilin temyiz isteminin incelenmeksizin reddine, davalının temyiz isteminin ise reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Dosyanın incelenmesinden, Bilecik İli, Bozüyük ilçesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin Bozüyük Belediyesi Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile onaylanan imar planı değişikliğinin ve bu plana dayalı olarak verilen ... tarih ve ... sayılı yapı ruhsatının iptali istemiyle davanın açıldığı, İdare Mahkemesince dava konusu işlemlerin iptaline karar verildiği, anılan karara karşı davalı idare tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, davalı yanında müdahil tarafından ise istinaf yoluna başvurulmadığı, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davalının istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi üzerine davalı ve davalı yanında müdahil tarafından bu kararın temyiz edildiği anlaşılmaktadır.

Davalının temyiz istemi yönünden ;

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri Bölge İdare Mahkemesi İdare Dava Dairesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Davalı yanında müdahilin temyiz istemi yönünden ;

İdare Mahkemesince verilen karara karşı sadece davalı tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, davalı yanında müdahil tarafından istinaf yoluna başvurulmadığı, dolayısıyla mahkeme kararının davalı yanında müdahil açısından kesinleştiği, istinaf başvurusu üzerine verilen kararın ise davalı yanında müdahil yönünden yeni bir aleyhe sonuç doğuran bir durum meydana getirmediği anlaşıldığından, bölge idare mahkemesi idari dava dairesi kararının davalı yanında müdahil tarafından temyizine ilişkin istemin incelenmesine olanak bulunmamaktadır.