Danıştay 6. Daire E.2019/22089 K.2021/2971

İstemin özeti

Samsun İli, Atakum İlçesi,. Mahallesi,.

Caddesi, No:… adresinde, parsel sınırı ile kıyı kenar çizgisi arasında kalan bina ve bahçe duvarının, Altınkum-Taflan arası sahil yolu düzenleme çalışmalarını engellediğinden bahisle, 3621, 3194 ve 775 sayılı kanunlar uyarınca mülkiyet sınırına çekilmesi gerektiği, aksi takdirde yıkım işleminin belediyece gerçekleştirileceği ve masraflarının %20 fazlasıyla tahsil edileceğine ilişkin … günlü, … sayılı Samsun Büyükşehir Belediyesi İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığı işlemi ile sahil yolu kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 10/04/2018 tarih ve E:2015/4451,

K:2018/2455 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.