Danıştay 6. Daire E.2019/22105 K.2020/10077

İstemin özeti

... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan binalarda ruhsat ve eki projesine aykırı imalatlar yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 42. maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca davacıya ...-TL para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı ...

Belediye Encümeni kararının, anılan encümen kararının dayanağı niteliğindeki ... tarih ve ... sayılı yapı tatil tutanağının, anılan encümen kararının bildirilmesine ve tespite konu aykırılıkların 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca yıkılması, aksi takdirde belediyece yıkılarak yıkım masraflarının tahsil edileceğinin bildirilmesine ilişkin ...

Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işlemi ile para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ceza ihbarnamesinin iptali ve ödenen ...-TL'nin iadesi istemiyle açılan davada; yapı tatil tutanağına ilişkin kısım yönünden davanın reddi, para cezası verilmesine ilişkin encümen kararı, bu kararın bildirilmesine ilişkin işlem ile ceza ihbarnamesinin ise iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 28/05/2014 tarih ve E:2012/5528, K:2014/6132 sayılı kararıyla yapı tatil tutanağına ilişkin kısmının onanması, para cezası verilmesine ilişkin encümen kararı, ...

Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işlemi ve ceza ihbarnamesine ilişkin kısımlarının ise bozulması üzerine, bozma kararına uyularak bozulan kısım yönünden davanın reddi yolunda verilen İdare Mahkemesi kararının temyiz edilmesi üzerine, Danıştay Altıncı Dairesinin 20/06/2019 tarih ve E:2019/3942, K:2019/6152 sayılı kararıyla dava konusu para cezası ile ceza ihbarnamesinin 11.207,58-TL'lik kısımlarının onanması, para cezası ile ceza ihbarnamesinin 2.044.00-TL'lik kısımları, ...

Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işlemi ve ödenen ...-TL'nin iadesi istemine ilişkin kısımlarının ise yeniden bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, ... tarih ve ... sayılı ... Belediye Encümeni kararı ile davacıya verilen para cezasının 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesinin 3. fıkrası uyarınca verilen 2.044-TL'lik kısmı ile ... tarih ve ... sayılı ceza ihbarnamesinin 2.044,00-TL'lik kısmının ve ...

Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin yıkıma ilişkin kısmının iptali, ...

Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün dava konusu ... tarih ve ... sayılı işleminin para cezasının bildirilmesine ilişkin kısmının iptali isteminin ise incelenmeksizin reddi, davacı tarafından davalı idareye ödenen ve iadesi istenilen 13.251,58-TL'nin haksız olarak ödendiği belirlenen 2.044,00-TL'lik kısmının davalı idareden alınarak davacıya ödenmesi, bu tutarı aşan iade istemin ise reddi yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın iptal ve kabule ilişkin kısımlarının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi kararının temyiz edilen kısımlarının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.