KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/223 E., 2021/10075 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 24 Eylül 2021
- Esas No
- 2019/223
- Karar No
- 2021/10075
- Temyiz eden (davacı)
- ... Genel Müdürlüğü Adına ... 1. Bölge Müdürlüğü
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalılar)
- 1- .... Bakanlığı/ANKARA
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
257 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
2- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı/... VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ
İstanbul İli, Fatih İlçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin 30.12.2011 tarihli 1/5000 ölçekli Tarihi Yarımada (Fatih) Koruma Amaçlı Nazım İmar Planının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 20/11/2014 tarihli, E:2013/2403, K:2014/7551 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/223, K. 2021/10075, 24 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama