Danıştay 6. Daire E.2019/2249 K.2022/8491

2- … Elektrik Üretim A.Ş. VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

1/25.000 ölçekli Hatay İl Çevre Düzeni Planı uygulama hükümlerinin 14.3.2. sayılı maddesinin değiştirilmesine yönelik teklifin kabul edilmemesine ilişkin Hatay Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin Rüzgar Elektrik Santrallerinin yapılabileceği alanların Kırsal ve Kentsel Yerleşim alanlarından asgari 1 km. uzaklıkta olması gerektiğine ilişkin hükmün değiştirilmesi yönündeki teklifin kabul edilmemesine ilişkin kısmının iptaline,

lisans almış veya projesi EPDK'da planlama aşamasında olan RES'ler yönünden asgari mesafe şartının aranmamasına yönelik teklifin kabul edilmemesine ilişkin diğer kısmı yönünden ise davanın reddine dair ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine yönelik. Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın iptale ilişkin kısmının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.