KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/5 E., 2022/5439 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 10 Mayıs 2022
- Esas No
- 2019/5
- Karar No
- 2022/5439
- Temyiz eden (davacılar)
- 1) ... Odası (... Şubesi
Karar Metni
273 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
2) ... Odası (... Şubesi) 3) ... Odası (... Şubesi) VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...
DAVALI YANINDA MÜDAHİL
... Bakanlığı
İSTEMİN ÖZETİ
... tarihli, ... sayılı büyükşehir belediye meclisi kararıyla kabul edilen İstanbul Metro ve Karayolu Boğaz Geçişi Projesine ilişkin 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ
Davalı ve davalı yanında müdahil tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/5, K. 2022/5439, 10 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama