KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/546 E., 2022/6219 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 26 Mayıs 2022
- Esas No
- 2019/546
- Karar No
- 2022/6219
- Temyiz eden (davalılar)
- 1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
280 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
2- … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Odası ( … Şubesi ) VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Bursa ili, Mustafakemalpaşa ilçesi, … Mahallesi, … ada …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … sayılı parselleri de kapsayan alanda 1/1000 ölçekli imar planı değişikliği yapılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı Mustafakemalpaşa Belediye Meclisi kararı ile bu kararın onaylanmasına yönelik … tarih ve … sayılı Bursa Büyükşehir Belediye Meclisi kararının iptali istemiyle açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılarak dava dosyanın yeniden karar verilmek üzere Mahkemesine iadesine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/546, K. 2022/6219, 26 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama