KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/611 E., 2021/11180 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 12 Ekim 2021
- Esas No
- 2019/611
- Karar No
- 2021/11180
- Temyiz eden (davalı)
- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
303 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
İstanbul ili, Ataşehir ilçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... ve ... sayılı parsellerin "kısmen eğitim tesisi alanı" olarak belirlenmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı büyükşehir belediye meclisi kararıyla onaylanan 1/5000 ölçekli ... Mahallesi ve Yakın Çevresi Nazım İmar Planı Revizyonu ile "imar hakkı transferine" ilişkin plan notlarının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ...
İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun imar hakkı transferine ilişkin plan notları yönünden gerekçeli reddine, taşınmaza getirilen kullanım kararı yönünden istinaf isteminin kabulü, mahkeme kararının kaldırılması, bu kısım yönünden davanın reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ...
İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, istinaf başvurusunun gerekçeli reddine ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/611, K. 2021/11180, 12 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama