KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/633 E., 2021/10121 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 24 Eylül 2021
- Esas No
- 2019/633
- Karar No
- 2021/10121
- Temyiz eden (davalı)
- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı - ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
Karar Metni
280 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
İstanbul ili, Ataşehir ilçesi, ...
Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... ve ... sayılı parsellerin "kısmen idari tesis ve kısmen yol alanı" olarak belirlenmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı büyükşehir belediye meclisi kararıyla onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği ile "imar hakkı transferine" ilişkin plan notlarının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 21/06/2017 tarih ve E:2015/4850, K:2017/50811 sayılı kararıyla, İdare Mahkemesi kararının taşınmaza getirilen kullanım kararı yönünden davanın reddine ilişkin kısmın onanarak kesinleşmesi, plan notları yönünden davanın reddine ilişkin kısmın bozulması üzerine bozma kararına uyularak,
dava konusu imar hakkı transferine ilişkin plan notlarının iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... 'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/633, K. 2021/10121, 24 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama