KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/6695 E., 2020/8580 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 1 Ekim 2020
- Esas No
- 2019/6695
- Karar No
- 2020/8580
- Temyiz eden (davacı)
- … Bakanlığı - … Genel Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
Karar Metni
281 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
. İli,. İlçesi,. Mahallesi, … ada, … parsel sayılı. Emniyet Müdürlüğü'ne tahsisli Hazineye ait taşınmaz üzerinde yapılan. İl Emniyet Müdürlüğü yeni hizmet binası inşaatının.
Belediye Başkanlığı tarafından mühürlenerek durdurulması sebebiyle, H, I, J blokların 9 ve 14. katları arası yapım işi için 2010 yılı sözleşme fiyatlarına göre inşaat kalemlerinde 1.698.408,49 TL, yine aynı katlar için elektrik ve tesisat kalemlerinde yükleniciye ödenen ve ödenmesi muhtemel tutar olan 300.000,00 TL olmak üzere toplam 1.998.408,49 TL'nin zararın oluştuğu tarihten itibaren işlemiş ve işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesi istemiyle açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolunda ...
İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'nun DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/6695, K. 2020/8580, 1 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama