KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/750 E., 2023/2704 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 14 Mart 2023
- Esas No
- 2019/750
- Karar No
- 2023/2704
- Temyiz eden (davalılar)
- 1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
289 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
2- … Belediye Başkanlığı VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Aydın ili, Kuşadası ilçesi, … Mahallesi, … ada, … ve … parsel sayılı taşınmazların bulunduğu alana yönelik Kuşadası Belediye Meclisinin … tarih, … sayılı ve Aydın Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih, … sayılı kararları ile onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Danıştay Altıncı Dairesinin 23/11/2022 tarih ve E:2019/750 sayılı ara kararı ile davanın uyuşmazlık konusu … ada, … ve … parsel sayılı taşınmazların maliklerine ihbar edildiği, ancak davaya katılma talebinde bulunulmadığı görülmektedir.
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/750, K. 2023/2704, 14 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama