KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/815 E., 2022/2815 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 8 Mart 2022
- Esas No
- 2019/815
- Karar No
- 2022/2815
- Temyiz eden (davalı)
- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı/...
- Vekili
- Av. ...
- Diğer davalı idare
- ... Belediye Başkanlığı/...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacılar)
- 1- ... 2- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
255 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
İmar planlarında otopark olarak ayrılan, Mersin İli, Yenişehir İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın üzerindeki kısıtlılığın kaldırılması ve mülkiyetin serbest kullanımına imkan tanınması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada,Danıştay Altıncı Dairesinin 22/11/2016 tarih E:2016/6315, K:2016/7567 sayılı bozma kararına uyularak konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/815, K. 2022/2815, 8 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama