KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/855 E., 2022/7575 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 29 Haziran 2022
- Esas No
- 2019/855
- Karar No
- 2022/7575
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av…
Karar Metni
247 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
… KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı-… VEKİLİ : Av…
İSTEMİN ÖZETİ
… İli, … İlçesi, .. Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaza yönelik Mustafakemalpaşa Belediye Meclisinin 01.09.2015 tarihli, 294 sayılı kararıyla kabul edilen 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Duruşma yapılmasına gerek görülmedi.
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/855, K. 2022/7575, 29 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama