Danıştay 6. Daire E.2019/94 K.2022/5443

İstemin özeti

... tarihli, ... sayılı Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Kararı ile uygun bulunan 1/1000 ölçekli Tekirdağ ili, Marmaraereğlisi Koruma Amaçlı Revizyon Uygulama İmar Planına, depolama amaçlı imar adalarına yönelik olarak eklenilmesi istenilen plan notu teklifinin, talebin, hazırlanmakta olan revizyon koruma amaçlı nazım imar planı bütününde değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle reddine ilişkin ... tarihli, ... sayılı Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.