Danıştay 6. Daire E.2019/9580 K.2020/12693

2- (DAVALI) … Belediye Başkanlığı - … VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF

1- … Belediye Başkanlığı 2- …

İSTEMİN ÖZETİ

Muğla İli, Fethiye İlçesi,.

Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazda ruhsata aykırı yapı yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca yasal hale getirilmesi için 1 ay süre verilmesine ve aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca toplam 1.836,21 TL idari para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Fethiye Belediye Encümeni kararının ve söz konusu para cezasına ilişkin olarak düzenlenen … tarih ve … sayılı ceza ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu encümen kararının, söz konusu yapının yasal hale getirilmesi için 1 ay süre verilmesine ilişkin kısmı bakımından davanın reddi, para cezasına ilişkin kısmının iptali,

söz konusu para cezasına ilişkin olarak düzenlenen … tarih ve … sayılı ceza ihbarnamesinin iptali yolunda. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.