KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/9582 E., 2020/10540 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2020
- Esas No
- 2019/9582
- Karar No
- 2020/10540
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
260 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda bulunan yapıda zemin kat 1 nolu dairede mimari projesine aykırı olarak ön cephe ve odaya ait 1,30 m x 1,80 m ebatındaki pencerenin 1,80 m x 2,00 m ebadında büyütülerek kapı olarak düzenlendiğinden bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi gereğince projeye aykırı kısımların mimari projesine uygun hale getirilmesine ilişkin ... tarihli, ... sayılı Çankaya Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/9582, K. 2020/10540, 5 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama