Danıştay 6. Daire E.2019/9583 K.2020/11636

2- … Belediye Başkanlığı

İSTEMİN ÖZETİ

Muğla İli, Marmaris İlçesi,.

Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazda bulunan … giriş … no'lu bağımsız bölümün maliki olan davacı tarafından, anılan yapıda onaylı mimari projesine aykırı olarak imalatlar yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca imara aykırı imalatın yıkılmasına ve aynı Kanunun 42/3. maddesi uyarınca 2.719,41-TL idari para ceza verilmesine ilişkin Marmaris Belediye Encümeninin … tarih ve … sayılı kararı ile bu kararın dayanağı 17/11/2014 tarihli yapı tatil zaptının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu encümen kararının idari para cezasına ilişkin kısımının iptali,

yıkım kararına ve yapı tatil zaptına ilişkin kısım yönünden ise davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.