KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/9597 E., 2020/8970 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 7 Ekim 2020
- Esas No
- 2019/9597
- Karar No
- 2020/8970
- Temyiz eden (davacı)
- ... Hizmet ve İşletmecilik A.Ş.
- Vekili
- Av. Y...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Belediye Başkanlığı - ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
275 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... parsel sayılı taşınmaz üzerindeki binada ruhsatsız baz istasyonu yapıldığı gerekçesiyle mühürlenmesine ilişkin 23/06/2015 tarihli yapı tatil zaptı ile 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca anılan yapının bir ay (30 gün) içerisinde ruhsatlandırılması, aksi takdirde yıkılmasına ilişkin 02/07/2015 tarihli, 887 sayılı ...
Belediye Encümeni kararının bu kısmının iptali istemiyle açılan davanın ehliyet yönünden reddi yolunda İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 12/05/2016 tarih ve E:2016/70, K:2016/3808 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/9597, K. 2020/8970, 7 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama