KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/10004 E., 2020/11356 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 24 Kasım 2020
- Esas No
- 2020/10004
- Karar No
- 2020/11356
- Temyiz eden (davalı)
- … Milli Emlak Müdürlüğü - …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
296 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
İzmir İli, Çeşme İlçesi,.
Mahallesi, … pafta, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan gecekondu vasıflı yapı nedeniyle 2981 sayılı Kanun uyarınca tapu tahsis belgesi verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … günlü, … sayılı Çeşme Kaymakamlığı Milli Emlak Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 12/04/2018 tarih ve E:2015/8316, K:2018/2627 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyulmayarak kararda ısrar edilmesi sonrasında ısrar kararının temyizi üzerine,
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 26/09/2019 tarih ve E:2019/231, K:2019/3930 sayılı kararıyla İdare Mahkemesi kararının ısrara ilişkin kısmının onanması davanın esası hakkında karar verilmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine, dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/10004, K. 2020/11356, 24 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama