KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/10018 E., 2022/1925 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 21 Şubat 2022
- Esas No
- 2020/10018
- Karar No
- 2022/1925
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
270 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Antalya İli, Kumluca İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parseldeki ... Kenti ... Derece Arkeolojik Sit alanı içerisinde bulunun davacıya ait iş yerinin önüne ruhsatsız yapı yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca anılan yapının bir ay içinde sökülmesine, sökülmediği takdirde belediyece yıkılarak yıkım masraflarının davacıdan alınmasına ilişkin ... tarih, ... sayılı Kumluca Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararı ile bozulması üzerine bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen .. tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/10018, K. 2022/1925, 21 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama