Danıştay 6. Daire E.2020/10019 K.2020/13058

2- … Başkanlığı - …

VEKİLİ

Av. … - Aynı yerde 3- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı

VEKİLİ

Av. … - Aynı yerde

II. (DAVACI) …

VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF

1- … Bakanlığı 2- … Başkanlığı 3- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı 4- …

İSTEMİN ÖZETİ

Van İli, Merkez İlçesi,. Mahallesi, … ada, … sayılı parsel üzerinde yer alan.

Sitesi'ndeki davacıya ait konutun 23/10/2011 ve 09/11/2011 tarihlerinde meydana gelen depremlerde ağır hasar görmesi ve sonrasında yıkılmasında davalı idarelerin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle uğranıldığı ileri sürülen daire bedeli olarak 5.000,00-TL (miktar artırımı sonrası 28.993,53-TL) maddi, 20.000,00-TL manevi zararın idarelere başvuru tarihinden itibaren yürütülecek yasal faiziyle birlikte birlikte tazmini istemiyle açılan davada, davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının, Danıştay Ondördüncü Dairesince verilen 31/05/2017 tarihli, E:2017/135, K:2017/3738 sayılı karar ile bozulması üzerine,

bozma kararına uyularak, maddi tazminat isteminin istemle bağlı kalınarak 23.993,53-TL'lik kısmının kabulüne, manevi tazminat isteminin 5.000,00-TL'lik kısmının kabulüne, fazlaya ilişkin istemin reddine, kabul edilen tazminatın yasal faiziyle birlikte davalı idarelerce kusurları oranında ödenmesi yolundaki İdare Mahkemesi kararının temyiz edilmesiyle Danıştay Altıncı Dairesinin 09/04/2019 tarih ve E:2019/2604, K:2019/2390 sayılı kararıyla manevi tazminat ilişkin kısmının onanması, maddi tazminata ilişkin kısmının ise bozulması üzerine, bozma kararına uyularak maddi tazminat isteminin kabulü yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: … , K: … sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

DAVACININ SAVUNMASININ ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DAVALI İDARELERDEN ...BAŞKANLIĞININ SAVUNMASININ ÖZETİ : Davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DAVALI İDARELERDEN ...

BAKANLIĞI İLE ... BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE

BAŞKANLIĞININ SAVUNMALARININ ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.