KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/10033 E., 2023/3396 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 4 Nisan 2023
- Esas No
- 2020/10033
- Karar No
- 2023/3396
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı/…
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacılar)
- 1- … 2- …
Karar Metni
246 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
3- … 4- … 5- … VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
İzmir ili, Konak ilçesi, … Mahallesi, … ada, … , … ve … parsel sayılı taşınmazlara yönelik imar durum belgesi verilmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Konak Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün … tarih, … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 19/04/2016 tarih ve E:2012/2168, K:2016/1926 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/10033, K. 2023/3396, 4 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama