KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/10126 E., 2022/5704 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 16 Mayıs 2022
- Esas No
- 2020/10126
- Karar No
- 2022/5704
- Temyiz eden (davacı)
- … İnşaat Turizm ve Tekstil Gıda Taahhüt Ticaret Sanayi Pazarlama Limited Şirketi
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
284 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Davacı şirkete, 2872 sayılı Çevre Kanununun 8. maddesi ile Hafriyat Toprağı, İnşaat ve Yıkıntı Atıklarının Kontrolü Yönetmeliği hükümlerinin ihlal edildiğinden bahisle aynı Kanunun 20. maddesi (r) bendi uyarınca İzmir Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün … tarihli, … sayılı yaptırım kararıyla verilen 126.696,00-TL idari para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın Danıştay Altıncı Dairesinin 19/12/2019 tarihli, E:2019/7907, K:2019/14870 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak … İdare Mahkemesince verilen davanın reddine ilişkin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/10126, K. 2022/5704, 16 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama