Danıştay 6. Daire E.2020/10179 K.2021/13315

İstemin özeti

İstanbul ili, Silivri ilçesi,. Köyü,. Mevkiisi, … parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda yapılan 10/12/2012 onay tarihli 1/5000 ölçekli Silivri Merkez ve Sahil Bölgesi Nazım İmar Planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda. İdare Mahkemesinin … tarihli, E:.

K:… sayılı kararının taşınmaza getirilen genel yeşil alan fonksiyonuna ilişkin kısım yönünden bozulması, taşınmazın transfer edilecek alan lejantı içinde belirlenmesine ilişkin kısım yönünden gerekçeli onanması, 12 metrelik yol alanı fonksiyonuna ilişkin kısım yönünden onanmasına dair Danıştay Altıncı Dairesinin 22/05/2018 tarihli, E:2015/334 K:2018/5030 sayılı kararının bozmaya ilişkin kısmına uyularak dava konusu nazım imar planında taşınmaza getirilen genel yeşil alan fonksiyonuna ilişkin kısım yönünden davanın reddi yolunda.

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ…'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.